藤野英人

URLが長いので、上の順で辿った後の書評から、氏に批判的なものを挙げる。

1. 「ネットバブルの頃は、光通信を激賞してましたね」コメント
   • 内容は概略以下:

     著者が伝説のファンドマネージャと言われたのは…たまたまネットバブルに乗ったから
     著者が、光通信の違法販売事件が表面化する直前に、何故か急遽Ｇ社を辞め[た]。

   • まぁ、真相がどこにあるか分からないけど、
2. 「だまされてはいけない 」コメント
   • 内容を抜粋する:

     最後の勤務先では鳴り物入りで300億円を超えるお金を集めたファンドは、
     著者の勤務中一度足りとも基準価格をうわまらることがなかった。
     しかしそのファンドはとてつもなく高いフィーをとり続けていた。
     突然著者は会社を辞めてファンドをほおり投げた。
     その前の会社にいるときは運用成績こそよかったものの、
     突然の退社でファンドに売りが殺到して投資家に迷惑をかけている。

   • どうやら、上と同じ「カスタマー」氏のコメント。
   • 成績悪く放り投げたというのは、GS の「一寸法師」のようで、 検索すると、ざっと以下が見つかる:
     • http://plaza.rakuten.co.jp/slowsheep/diary/201005140000/
     • http://fundbuster.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/261-da7f.html
     • http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1137/olddiary/olddiary2.html (長いので、このページ内で「藤野」で検索)

すごいタイトルだなぁ…。URL: http://123-rheos-hihumi.kilo.jp/

レオスがいつのまにか買収されていたり、 「いつかはゆかし」に噛み付いたりした事実は参考になった。

藤野氏も小さなファンドの立ち上げで苦労したんだろうな、 くらいの認識です、僕は。

それ以外の点については余り問題とは思ってないです。理由は略。

ファンドは成績だけが命。

このサイトの人、ひふみを批判するのはいいけど、 ご自身の運用成績はどうなんだろう。 それに、この批判している人の顔が見えない。これはフェアではないよね…。

60％ルールということもあるし、ま、もう少し気長に見ようかな…。

レオスって、ひふみの前にこんなのもやってたんだね。

• 成績は 2007/08〜2008/08 で -19% (http://www.bloomberg.co.jp/news/123-K66M541A1I4H01.html)
• http://okwave.jp/qa/q4329977.html によると、赤字みたいね。 なのに役員報酬とってる。これって…。
• http://www.cooltatujin.com/toushin/123.htm これはまっとうな意見だと思う。

「レオス 鞍馬天狗 成績」で検索するといいかも。

2ch では色々叩かれていた。 曰く、光通信の重田氏やワタミを推していた、と。

まぁ、そんなものだろう、くらいの認識、僕は。 60％ルールでバランスをとっておきたい。

僕なりの結論(2013/09時点)を書く。

• 氏は下落相場に弱いポートフォリオを組む傾向にある。
  • 成長株に投資しすぎ。不況期に裏目に出る。 守りに弱い、とも言える。
  • べんけいファンドも似たような状況で、ITバブル崩壊時、 成績を出さないようになったけど、それと同じってことだろうな。
• …ということで、ひふみの今の成績を見て「カリスマ」と持ちあげないのが 正解だろう。リーマンショック後から2013年5月までは、日本株は 上がるしかない状況だったのだから。そういう意味では、ひふみは 絶好のタイミングでファンドを立ち上げた。 それ以前の失敗はなかったことにしたいようだけど、そうは問屋が卸さない。
• 僕はひふみに積み立て投資しているわけだけど、相場のピークでの「売り」 は僕自身でやっておかなければならない。
• マイ・ポートフォリオも、もう少し下げに強いように しておく必要がある。

相場は幸福感の中で消えていくもの、を肝に命じておきたい。